오영훈 제주지사가 제주도의회 도정질문 답변 과정에서 민감한 질문을 하는 의원에게 "지적수준에 문제가 있는 것 아니냐"고 막말하는 해프닝이 벌어졌다.
이는 김황국(용담1·2동, 국민의힘) 의원이 3일 제주도의회 제431회 임시회 2차 본회의 도정질문 자리에서 "제2공항에 대한 제주도의 명확한 입장을 내달라"고 오 지사에게 요구하는 과정에서 일어났다.
오 지사는 김 의원이 "제2공항 반대대책위원회와의 간담회에서 나온 워딩에 대해 확인이 필요하다"고 하자 "이미 고시가 임박한 시점에서 그 질문을 해야 하는 이유가 뭐냐"고 날선 태도로 답했다.
김 의원은 "고시는 임박했지만 인터넷 생방송으로 중계되는 방송을 중앙정부에서 볼 수도 있다. 정부에서 기본계획 고시를 못하는 이유는 제주도의 명확한 입장이 없다는 것"이라고 맞받아쳤다.
이에 오 지사는 "저는 이미 일관되게 제2공항과 관련해 여러차례 입장을 내놨다"며 "오히려 의원님께서 찬반갈등을 심화시키는 방식으로 질문을 유도하는데 그렇게 하면 안된다"고 격양된 목소리로 말했다.
이어 "'공항시설 확충은 필요하다. 그리고 현재 제2공항 예정 부지에 대해 시민사회가 제기하고 있는 쟁점사항이 해소되면 당연히 해야 한다. 환경적 문제가 심각해 환경영향평가 동의 절차를 받을 수 없게 되면 하지 못한다'고 말씀드렸다"며 "이는 2022년 7월 1일 취임 이후 한번도 바뀐 적이 없다"고 목소리를 높였다.
김 의원이 "그 부분은 절차상 문제다. 현재 국회의원이 아니지 않느냐"며 "제주도정의 도백이면 정책방향에 대해 입장을 내는 게 맞다고 본다. 찬성도, 반대도 아니라고 하면 정부에서 어떻게 판단을 하겠냐"고 말했다.
오 지사는 이에 "고시가 필요하다는 주장을 해석하지 못하면 지적 수준에 문제가 있는 것 아니냐"고 문제의 발언을 했다. 김 의원이 "귀를 의심하는 발언을 들었다. 뭐라고 하셨냐"고 수차례 추궁하자 인정하며 사과했다.
오 지사는 이후 "국토부 장관을 만나 얼마나 요구했고, 대통령을 만나 중앙협력회의에서 얼마나 얘기했냐"며 "국회의원 당시엔 제 일은 갈등해소를 위해 조정하는 역할이었다"고 호소했다.
오 지사는 이같은 해프닝 직전 서귀포시 남원읍 소재 백통신원 리조트 관련 질의에도 불쾌감을 내비치기도 했다. 오 지사가 지난 5월 비공개로 방문, 논란이 일었던 곳이다.
이는 김 의원이 대규모 관광개발사업에 대한 문제점에 대해 질의하는 과정에서 일어났다. 김 의원은 "대규모 관광개발 사업들이 숙박업이다보니 문제점이 많다"며 "여러 개발사업심의위원회에서 부대조건을 달았음에도 불구하고 강제 규정이 없고, 관리감독을 철저히 못하다보니 업체 측에서 과도하게 이용하는 측면이 있다"고 말문을 열며 백통신원 리조트를 언급했다.
김 의원은 "2012년 개발 사업 승인이 났고, 2013년 외국인 투자지역 지정, 2019년 외국인 투자지역 지정 해제, 2022년 개발 사업 변경 승인 후 최근 사업이 거의 완료된 상황"이라며 "해당 사업의 경우 2000억원 이상 투자 계획으로 외투 지정을 받았는데, 919억원 투자 후 300억원 가까이 감면받았다"고 말했다.
또 "법적으로 추징할 수 있는 근거가 없다고는 하지만 굉장히 무책임한 처사라고 생각한다"며 "아이러니하게 지사님께서 방문했다. 과연 이 업체가 제주에 어떤 기여를 했기 때문에 현수막 및 공무원을 대동해 방문했는지 직접 해명이 필요하다고 본다"고 추궁했다.
오 지사는 "기자간담회에서 기자의 질문에 응답하는 과정으로 말씀드렸고, 모 언론사 보도에 대해 언론중재위원회를 통해 제소한 결과 반박 내용이 해당 언론사에 방송됐다"며 "제주도정이 입장을 정확히 반영했기에 다시 문제제기하는 것은 지나치다"고 말했다.
김 의원이 "해명은 대변인으로 하여금 '지나가는 길에 우연히 방문했다'고 했는데 앞뒤가 맞지 않지 않냐"고 하자 오 지사는 "의혹 내용을 정확히 말씀하셔야지 방문 자체는 의혹이 되지 않지 않냐"고 되물었다.
이어 "사업이 끝난 시점에 제가 혜택을 받거나 그쪽에 혜택을 줄 수 있는 게 뭐가 있냐"며 "연단에서 공개적인 방식으로 아무런 근거 없이 의혹을 제기하는 것은 명예훼손일 수 있다"고 격양된 모습을 보였다.
